Fiabilidad intraobservador y validez concurrente de las subescalas de Tinetti y Mini Examen Cognoscitivo
Resumen
Introducción: estudio realizado con los objetivos de medir la fiabilidad intraobservador de las subescalas de Tinetti y de la escala Mini Examen Cognoscitivo (MEC) y la validez concurrente entre éstas, y comprobar la influencia del estado cognitivo de los pacientes en la capacidad para caminar y mantener el equilibrio. Metodología: estudio de fiabilidad y concordancia, realizado en la asociación de Alzheimer La Estrella. Contamos con una muestra de 15 pacientes que cumplieran con los criterios de inclusión (edad comprendida entre 70 y 90 años, presentar demencia tipo Alzheimer) a los cuales medimos su estado cognitivo con el cuestionario MEC y evaluamos su marcha y equilibrio con la escala de Tinetti, obteniendo dos registros con un intervalo de separación entre ambos de seis semanas. Resultados: se comprobó la fiabilidad de las escalas mediante el cálculo del CCI obteniendo un valor de 0,9885 para la escala MEC (IC al 95 % = 0,9661 a 0,9961), un valor de 0,9585 para la escala Tinetti-Marcha (IC al 95 % = 0,8813 a 0,9859) y un valor de 0,9541 para la escala Tinetti-Equilibrio (IC al 95 % = 0,8693 a 0,9844). En cuanto a la validez, utilizamos el coeficiente r de Pearson, con el cual obtuvimos un valor de 0,3454 para la validez entre los registros iniciales de Tinetti-Marcha y MEC (p = 0,207), un valor de 0,1024 para la validez entre los registros iniciales de Tinetti-Equilibrio y MEC (p = 0,716), un valor de 0,4103 para la validez entre los registros finales de Tinetti-Marcha y MEC (p = 0,129), y por último, un valor de 0,2238 para la validez entre los registros finales de Tinetti-Equilibrio y MEC (p = 0,423). Conclusiones: la fiabilidad de ambas escalas es muy buena, al igual que la validez concurrente entre ellas, luego el estado cognitivo del paciente influye en la capacidad para caminar y en el mantenimiento del equilibrio.
Medina-Rodríguez MC.